Кросспостинг

58 posts / 0 new

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

22 декабря, 2011 - 11:40 Brigadire

Brigadire

Кросспостинг

Привет всем. Интересует, скажем так, официальная точка зрения со стороны администрации проекта на кросспостинг - размещение одного и того же тайника на разных ресурсах. Ветку в ЖЖ читал. Понял, что отношене в общем негативное, то же самое впечатление вынес после личного общения с модератором региона galdor'ом. Но пока это была личная позиция участников проекта. Может определитесь более официально?

Реализация естественно удовлетворяет правилам всех и вся. Один микронтейнер, один дневник для всех проектов. Общее описание.

Скажем проще. У меня есть несколько идей с микроконтейнерами и я их буду размещать на ком и, возможно на су. Нужны ли они на Шукаче?

23 декабря, 2011 - 13:12 Tan-Tol

Tan-Tol

All in one

Привет!

Полагаем, что проблема надуманная. Вряд ли .com и .su захотят иметь общие тайники, это все равно, что ходить в чужой монастырь сами знаете с чем. Но это их забота. У нас тоже выработан свой устав - Правила игры. Кроме того, мы ожидаем приток свежих сил. Некоторые могут и не подозревать о существовании геокешинга, не говоря уже о тонкостях (ветках .com и .su). Разве им запрещено создавать объекты в зоне действия тайников геокешеров? Это абсурд. Проект "Шукач" - практически младенец с полусотней активных игроков, поэтому посещаемость пока невысокая. Однако, "Москва не сразу строилась". Один из принципов - разноплановость объектов поиска, чтобы каждый игрок мог найти что-то для себя. Хочешь - создавай, хочешь - посещай. Нравится орудовать лопатой - ищи клады и ларцы. Нравятся заморочки - ломай голову над загадками Brigadir, Galdor и других мудрецов. Нам интересно, правда, до некоторых пока руки не доходят.

На наш взгляд, каждый объект - это повод для прогулки, путешествия, расширения кругозора, тренировки мозгов. По своей природе люди делятся на активных и пассивных. Не все могут создавать, не все любят посещать созданное кем-то. Это личное дело каждого. В "Шукаче" это возможно.

Движок сайта сложный, но понятный; возможностей предостаточно, и он постоянно совершенствуется. Преимущества перечислять не станем, все познается в сравнении.

"Ребята, давайте жить дружно!"

22 декабря, 2011 - 19:12 A.G

22 декабря, 2011 - 20:16 nob

23 декабря, 2011 - 21:37 master89

23 декабря, 2011 - 13:54 A.G

23 декабря, 2011 - 17:48 nob

23 декабря, 2011 - 18:27 dombrovskii_a

23 декабря, 2011 - 19:40 nob

23 декабря, 2011 - 12:28 Tan-Tol

#10

22 декабря, 2011 - 21:10 dombrovskii_a

#11

22 декабря, 2011 - 22:00 Brigadire

#12

Brigadire

>Вопрос прозвучал так «Я

>Вопрос прозвучал так «Я создам тайник на (су) и (ком), а будет ли третьим Шукач». Если б вопрос прозвучал «Я создам тайник на Шукаче, а готовы ли (су) и (ком)

Ну поскольку я не просил менять под себя правила Шукача, то я подозреваю если бы запись была в иной последовательности: Шукач, ком, су, то все было бы ок?

>Что мешает Brigadire создавать схованки на Шукаче?

Итак, что мне мешает.

1. Низкая посещаемость. Тайники я делаю не просто ради факта. Иначе бы делал и нигде об этом не распростанялся. Зацикливаться только на одном Шукаче, значит ограничить потенциально свою аудиторию двумя-тремя украинскими областями.

2. Отсутсвие аналогов пошаговым тайникам на Шукаче. Не надо тыкать в меня квестами - это не одно и то же.

3. Неудобный, на мой личный взгляд движок сайта.

Что меня смущает в Шукаче.

1. Выраженная акцентированность на "достопримечательностях".

2. Непоятная для меня концепция "исторического тайника".

3. Низкое качество "достопримечательностей". Памятники Ленину, и прочая ерунда выпускавшиеся массово во времена СССР.

4. Как следствие массовости "достопримечательностей" - фактичеки сплошной копипаст текстов с других ресурсов.

5. Подход к зачетам. Не важно когда ты туда ездил - главное что когда-то ездил, на тебе галочку. Мне это не по душе.

Ну это первое что приходит в голову. Есть и другие нюансы.

23 декабря, 2011 - 10:20 SmitLP

#13

SmitLP

Да, посещаемость Шукача

Да, посещаемость Шукача бесспорно низкая, о чем я уже неоднократно упоминал. Да, пошаговых тайников не хватает, но и в таком виде как они выглядели на .su они тоже меня не всегда устраивали, темболие, что на Шукаче есть такой вид как логический тайник. Движок сайта... Ну да, сайт определённо не удобен и непонятен с первого раза, но и на других ресурсах не всегда понятно с чего начать и как продолжить. Привыкаем и вот уже пользуемся вполне нормально. Притом, что за эти пол года вид и функциональность менялись не один раз, досихпор можно находить какието "затыки" на зайте и неудобства, но я уверен, что на этом работе не остановленна и сайт постепенно будет и дальше обновлятся. Главное, чтобы эти перемены были постипенные.

По поводу смущения... Меня тоже смущает акцинтированность на достопримечательностях, притом не высокого качества. Если так пойдёт, то скоро можно будет каждый куст фотографировать и выкладывать, только потому что ему больше 50 лет или возле него когдато сфотографировалась какаято известная личность. Такие достопримичательности я могу посетить для статистики, ито проходя мимо, или залпом с другими местами. Создавать такого рода места достопримечательности мне тоже мало интерестно. По поводу отчётов, так я склоняюсь к тому, что если там был, то был. Есть фото, есть отчёт. Допустим я поехал в другой город, или даже не в город а в глухую местностьЮ чтобы посетить какуюто достопримечательность, и потратил на это день времени, деньги и силу... А через неделю ктото создаст в 100 метрах от тогоже места ещё одну достопримечательность... И фото у тебя есть этого места, но ехать туда ищё раз напряжно, так-как опять нужно на одну достопримечательность тратить время, силы, деньги... Так можно в одну сторону только и ездить!

Вот что хотелост бы, так это видеть больше "традиционных " тайничков, посищать которые мне допустим намного интересней. Капсулы-тайнички своего рода тоже прикольно, но однообразно. Может лишь потому, что нехватает креативности в их создании (говоря обетом, я не забываю, что и сам не являюсь особым активистом в их создании...но, у меня есть технические проблемы не позволяющие сильно росгонятся). Проблемой скорее всего являеться таже "слабая посещаемость" так-как если бы она была велика, то это подхлёстывало бы создавать такие тайники, тоторые бы выделялись помеж других, и их посещение стояло бы на первом месте.

24 декабря, 2011 - 16:25 nob

#14

25 декабря, 2011 - 00:57 SmitLP

#15

25 декабря, 2011 - 09:18 dombrovskii_a

#16

25 декабря, 2011 - 15:41 SmitLP

#17

22 декабря, 2011 - 17:14 dombrovskii_a

#18

22 декабря, 2011 - 17:59 Brigadire

#19

22 декабря, 2011 - 18:21 dombrovskii_a

#20

22 декабря, 2011 - 18:33 galdor

#21

galdor

вариант 2) про разные тайники

вариант 2) про разные тайники на разных ресурсах и обсуждать вроде нет смысла, это по умолчанию ничему не противоречит на Шукаче. Есть смысл делать недалеко свой тайник - делай.

Обсуждаем мы только 1)

Для меня тоже не осталось чего-то непонятного.

Чтобы тайник появился на Шукаче - он должен соответствовать правилам создания, Все.

Неважно где этот тайник еще зарегистрирован, это дело автора. Мое мнение.

Для отчета о посещении на Шукаче соответственно отчет должен соответствовать правилам. А это фотография блокнота. И все.

Поэтому автору надо бы положить блокнот в стиле шукачевского в виде длинной формы.

Страничный не покатит, много фотографировать надо посетителю :)

На коме мне попадались только тайники с длинным блокнотом, видно там это тоже принято. типа свитки длинные.

На моей карте будут видны 2-3 или сколько там тайников в одном месте. Будет проблемой - что-то придумаю. Пока это не выглядит проблемным местом, массовости нет в этом движении.

На карту кстати гляньте, уже можно показать - http://gps-fun.info/geocaching/map/map/

Но это другая тема, которую надо открыть а сегодня уже некогда :)

22 декабря, 2011 - 18:23 Brigadire

#22

22 декабря, 2011 - 18:29 dombrovskii_a

#23

22 декабря, 2011 - 18:43 Brigadire

#24

22 декабря, 2011 - 18:56 dombrovskii_a

#25

22 декабря, 2011 - 16:23 Granit

#26

22 декабря, 2011 - 16:30 Brigadire

#27

22 декабря, 2011 - 16:07 nob

#28

22 декабря, 2011 - 16:26 Brigadire

#29

22 декабря, 2011 - 14:39 wkornilow

#30

22 декабря, 2011 - 15:19 Brigadire

#31

22 декабря, 2011 - 15:37 dombrovskii_a

#32

22 декабря, 2011 - 15:50 Brigadire

#33

22 декабря, 2011 - 15:58 dombrovskii_a

#34

22 декабря, 2011 - 16:12 Brigadire

#35

22 декабря, 2011 - 16:44 dombrovskii_a

#36

22 декабря, 2011 - 17:24 Brigadire

#37

22 декабря, 2011 - 14:21 galdor

#38

22 декабря, 2011 - 15:43 Brigadire

#39

22 декабря, 2011 - 13:53 dombrovskii_a

#40

23 декабря, 2011 - 21:41 master89

#41

23 декабря, 2011 - 22:10 dombrovskii_a

#42

24 декабря, 2011 - 00:08 Tan-Tol

#43

24 декабря, 2011 - 09:17 Brigadire

#44

Brigadire

Если шукачи и геокешеры будут

Если шукачи и геокешеры будут вносить записи в один и тот же блокнот, возникает вопрос: как геокешеры смогут заменить или продлить блокнот с эмблемой, ведь у них нет наших бланков? Неужели для кросс-постинговых тайников журнал посещений придется делать в виде универсального, но безликого блокнота из ближайшего канцелярского магазина?

Блокнот-лента не изобретение Шукача. Его давно применяют на geocaching.com и c некоторого времени (ранее чем появился Шукач) на geocaching.su .

http://tourist.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?f=40&t=43147

http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=9777

Юзайте поиск.

Логично предположить, что для размещения такого тайника автор должен быть зарегистрирован на каждом из ресурсов. Так пусть и создаст 3 тайника - по одному для каждого проекта, с учетом правил закладки (тайники шукачей, как и талант, нельзя зарывать в землю).

Автор и так зарегистрирован практически на всех доступных окологеокешерских ресурсах.

По поводу закапывания тайника - на geocaching.com и на многих других это также запрещено.

Вывод: не стоит путать божий дар с яичницей. Кесарю - кесарево... и ТОЧКА (надеемся).

Это мудро. Я то думал что у меня на тайники божий дар :)) . Ну что же, точка так точка.

24 декабря, 2011 - 13:23 Tan-Tol

#45

24 декабря, 2011 - 15:45 Brigadire

#46

26 декабря, 2011 - 09:30 galdor

#47

26 декабря, 2011 - 15:06 Brigadire

#48

26 декабря, 2011 - 16:30 dombrovskii_a

#49

26 декабря, 2011 - 17:33 Brigadire

#50

26 декабря, 2011 - 18:44 dombrovskii_a

#51

dombrovskii_a

>> Пытаясь вытянуть проект

>> Пытаясь вытянуть проект массовым закладыванием однотипного контента, ты во-первых показываешь не очень позитивный пример остальным, и во-вторых ведешь проект к массированному копипасту с других ресурсов, а как по мне - это отрицаельно сказывается на качестве общей планке качества тайника.

Этот однотипный контент имеет ограничения. А примеров у меня по видам тайников предостаточно (есть все типы). Хотя лично мне «логические тайники» ни когда не нравились, но я и не «кричу» что они популярны трем участникам, а наоборот готов их брать и поддерживать.

Копипаст, копипаст. На статьи с других ресурсов шукачи не претендуют и дружественно дают «прямую ссылку» на источник текста (прописано в правилах). Зато фотографии (защищены ватермаркой) и само описание поиска уже авторские. А вот описания в твоих тайниках на геокешинге.су наверное не качественные (авторские). На них описание в три строки (виде покатушек). Типа «ехал ехал и увидел реку, а там памятник показался». В описании «достопримечательности» должны быть даты, интересные факты. А все уже давно написано и твои авторские слова «ЭЭЭ... Вы это чего? Мне что для каждого сайта свое описание писать? Что я Вам Лев Толстой что-ли?» золотые слова.

>> В Харькове тайников, которых ты еще не взял, более чем достаточно. Или геокешерские тайники ты за тайники уже не считаешь?

На гекешинг.су я захожу на форум и на главную страницу. В раздел карты не заглядывал год. О твоих тайниках созданных в Харькове на геокешинге не знаю. Может ты их прорекламируешь в интернете?

Поиск

Вход в аккаунт

Кросспостинг