Многие уже столкнулись с проблемой выбора, «какую фотографию лучше поставить в описание оформляемой точки достопримечательности». Когда просматриваем достопримечательности, сразу замечаем «вот эту фотку, я бы не ставил», «эту вообще стыдно выкладывать».
</p>
Не рекомендую (в оформлении достопримечательности):
1/ Фото друзей и себя. (лучше эти фото размещать в отчеты)
2/ Фото автомобилей, на которых можно прочитать «гос. номер авто». (в фотошопе можно закрасить номер)
3/ Фото, в котором отсутствует резкость и качество.
4/ Фото в отличном качестве, взятое с другого сайта. (потом можно заменить или своей или взять с отчета)
5/ Фото, на котором объект обрезан (например: церковь с половинками куполов)
Рекомендую (в оформлении достопримечательности):
1/ Фотографию (в хорошем качестве) с отчетов участников копировать и вставлять в описание.
2/ Фотографию, на которой объект виден в полном объеме.
3/ Ретро-фотографию взятую с другого сайта и с указанием источника.
4/ Фотографии объектов, которые упоминаются в описании.
5/ Фотографии всевозможных табличек.
6/ Фотографии тех «уголков», которые скрыты от туристов.
Все, что предложено в списке буду дополнять. Список рекомендаций нужно обсуждать. Обсуждаем!
1) На зачетной фотографии можно сфотографировать себя. Попросить спутника себя сфотографировать или поставить на функцию «2сек».
2) Создать функцию на сайте «авто определение». Фото должно будет сделано с автопрошивкой координат. Есть такие фотоаппараты и навигаторы. Ставим «определение 50 м» и загрузив фото на страницу, автоматом получаем честный отчет.