Доказательство посещения (зачет) или фото-игра (зачет).

Привет! Раздел достопримечательность, это информационная база данных мест, интересных, неинтересных, каждый решает сам, которые можно посетить, и я думаю к ней необходимо применить правило раздела геодезия, где очки получает создавший точку а не посетитель, на мой взгляд так будет правильнее.

Мы не раз обсуждали тему достопримечательностей. Мы выяснили, что для одних важен эстетический аспект, для других - спортивый (пылесосинг). Несмотря на явное определение "1.1. Проект www.shukach.com (далее «Шукач») – это игровой проект, ...", по просьбам некоторых участников пришлось внести дополнительное утверждение: "2. Достопримечательности - раздел фотоигры, в котором одни Участники размещают информацию об интересных, на их взгляд, культурных, исторических, природных местах и архитектурных сооружениях, а другие находят (посещают) их и оставляют на сайте свои отчеты с фотографиями, подтверждающими посещение". Как видим, для получения собственных (а не из бескрайних просторов Интернета) фотографий необходимо посетить достопримечательность (побывать в некоторой ε-окрестности указанных автором координат).

Кстати, мы не закрепили в правилах обязательность выставления оценки, хотя программно это реализовано (без оценки нельзя сохранить отчет), но это легко исправить.

Теперь о набившей оскомину тематике достопримечательностей. Участника может интересовать только спортивный (соревновательный) аспект игры. Допустим, ему не нравится фотографировать памятники В.И.Л. и мемориалы. Пусть фотографирует свой навигатор вблизи точки! Модератору этого будет вполне достаточно для регистрации зачета. Но в этом случае оценка должна быть только нейтральной - "0". Все логично: если участнику безразлично содержание объекта - значит, его оценка никому не интересна. Но коль уж без нее нельзя, то ноль идеально подходит!!!

Итак, для предотвращения развития бригадиринга предлагаю п. 2.4. изложить в следующей редакции.

2.4. Посещение достопримечательности считается зачтенным после размещения на сайте письменного отчета с авторскими или созданными в соавторстве фотографиями объекта или его фрагмента, позволяющих модератору убедиться в действительности посещения, а также выставления оценки. Одна из фотографий должна быть сделана в точке, которая расположена не дальше 200 метров от самой достопримечательности. Рекомендуется размещать эту фотографию первой в своем отчете. Зачет автоматически отобразится в профиле Участника. Альтернативное описание достопримечательности и свои комментарии можно вставлять только в отчет. Для зачета достаточно только одной фотографии, даже если автор указал несколько точек координат. Участник может сфотографировать только показания навигатора в радиусе 200 метров от указанных автором координат объекта, но тогда он имеет право выставить только нулевую оценку.
При исчезновении (отсутствии) объекта участник должен разместить сообщение об отсутствии достопримечательности и фотографии окружающей местности, а также снимок навигатора с текущими координатами. На основании такого отчета автор или модератор могут перевести точку в число проблемных или удалить ее.
Для составления отчета можно пользоваться автоматическими сокращениями (атрибутами). Администрация сайта может отменить (удалить) зачет, если нет фотографий или письменного отчета.

В наше время все быстро меняется. Сегодня танк стоял на постаменте, а завтра его сочли пережитком прошлого и сдали на металлолом. Этические и экономические аспекты опустим. Рассмотрим спортивно-игровой. Создавая точку достопримечательности, автор опубликовал фотографии и указал координаты объекта.

Рассмотрим возможные варианты развития сюжета.
1. Объект на месте.
   - Нужно сфотографировать хотя бы узнаваемый фрагмент, чтобы модератор не ломал голову, принимая решение о зачтении посещения. Остальные снимки - на усмотрение участника.
   - Если объект большой (гора, озеро, большое здание), то его следует снимать так, чтобы в кадр попал хотя бы фрагмент авторского сюжета, пусть даже с другого ракурса. Коль уж точка опубликована, значит, она соответствует правилам. Хочется думать, что город-герой Нью-Йорк не будет оформлен как точка достопримечательности!
   - Бывает так, что короткий световой день не позволяет сделать качественный снимок. Но даже такого или такого отчета достаточно для подтверждения посещения, потому что объект узнаваем.
2. Объект исчез (http://www.shukach.com/ru/node/6855).
   - Окружающая обстановка осталась. Участник может сделать снимок места, на котором находилась пропавшая достопримечательность. При наличии навигатора можно сфотографировать координаты.
   - Окружающая обстановка кардинально изменилась. Участник может сфотографировать местность, а при наличии навигатора - и координаты.
Польза от таких действий несомненна. В любом из двух вариантов следующие участники, решат, ехать ли им на пустое место, особенно, если оно находится достаточно далеко.
3. Форс-мажор (погодные условия или другие обстоятельства) не позволяют посетить точку. Cest la vie... Ведь для кого-то форс-мажором может быть вечная занятость на работе или дома, расстояние и т.д.

Примеры из нашей жизни.
1. В Харькове есть памятник Гоголю. Он установлен напротив театра им.Шевченко. Оба объекта оформлены как достопримечательности. Расстояние между ними - метров 70-80. Например, участник сфотографировал памятник Гоголю и выложил его в отчетах о посещении обеих точек. Возникает вопрос: что он посетил? С таким успехом можно сфотографировать небо или хотя бы экран навигатора.
2. В Харькове, на площади Розы Люксембург, был монумент Независимости Украины. Обсуждение этого факта можно почитать, перейдя по ссылке. После него проблема посещений отпала сама собой. Желающих посетить пустое место не нашлось.
3. В Харькове до недавних пор на площади Конституции был установлен памятник борцам за Октябрьскую революцию ("Трое вышли из ломбарда", "Трое тащат холодильник" - это некоторые из неофициальных названий сего монумента). Рядом стояли экспонаты Исторического музея: танки Т-34 и Mark-V. Теперь на этом месте установлена Ника. Сколько ей суждено простоять, никому не известно, а пока она на месте - милости просим, приезжайте и фотографируйте. Это вам не 1001-й памятник любимому вождю. 

Резюме.

Предлагаю конкретизировать условия получения зачета следующим образом.
Для получения зачета участник должен разместить на сайте отчет с авторскими или выполненные в соавторстве фотографиями объекта или его фрагмента, позволяющие модератору убедиться в действительности посещения. При исчезновении (отсутствии) объекта участник должен разместить сообщение об отсутствии достопримечательности и фотографии окружающей местности, а также снимок текущих координат с навигатора. На основании такого отчета автор или модератор могут перевести точку в число проблемных.

Чтобы не делать дальше дополнительных оговорок, ниже речь идёт исключительно о моём мнении, не претендующем на правоту или весомость. Поэтому спорить со мной или переубеждать меня не следует. Я отвечать на подобные выпады не буду.

Так вот, фотоигра, в которую превратилось посещение достопримечательностей, становится всё более и более унылой и тоскливой. Особенно при отсутствии нормальной системы фильтрации точек, которую мне, похоже, в этой жизни не дождаться в виду чрезвычайной занятости программистов.

Мне абсолютно неинтересно и скучно ездить и фоткать всякое г. в виде мемориальных табличек и прочего хлама, количество которого превышает всякие разумные пределы. Исключение только одно - те места, где я раньше не был. Но их остаётся очень-очень мало. И в таких местах я надеюсь встретить не очередную братскую могилу с памятником Ленину, а какой-нибудь красивый вид.

Следуя логике, некогда высказанной кем-то в одной из тем форума Шукача, количество глобальных достопримечательностей ограничено. Уверен, скоро и мемориальные таблички с братскими могилами и памятниками Ленину закончатся, и ресурс ради "show must go on" перейдёт сначала на обычные здания, а потом и на мусорные ящики. 

Поэтому предлагаю затею с фотоигрой как-то свернуть. Повторю, в том виде, как она есть сейчас - это жалкое зрелище. Такое времяпрепровождение доставляет удовольствие, на мой взгляд, максимум десятку посетителей сайта, хотя, допускаю, и наиболее активных. Если уж совсем нечем заняться, и дома сидеть скучно, то куда лучше и полезней поучаствовать в рисовании свободной карты OpenStreetMap, которую, кстати, вполне можно задействовать потом в клиенте под смартфоны для Шукача.

Что касается, как проводить зачёт. При условии, что достопримечательность не явяется разрушенной - должна быть её фотография или фотография её части, по которой легко можно узнать достопримечательность. При этом совершенно неважно какое время было, или какая погода. Если уж приехал в это место, так будь добр, озаботься приемлемым качеством фотографии - в наших условиях это не так уж и трудно.

Засчитывать или нет, мне, собственно, по барабану. Главное, чтобы это было оговорено правилами.

Но есть «но». Посещение сейчас засчитывается модераторами и, я так думаю, делается это сличением фото автора и фото участника. Если я прав, то в случае «сфотографировал не ее, а соседнее дерево», то не только модератору надо знать, а даже автору надо помнить все окружающие виды и предметы на месте.

Исходя из этого, думаю, это можно применять в случае если есть виды/предметы специфические для этого места. Например, панораму с Демерджи на Алушту опознать легко.

Мой пример в тему. Прибыл сюда - http://www.shukach.com/ru/node/6855, а достопримечательности уже нет, разрушена. Для доказательства посещения сфотографировал предмет, который есть на фото автора, иначе как идентифицировать?